“924行情两周年出现几十只10倍股”这一说法，来自杨德龙宏观策略研究发布于2026年9月23日的公开内容，指的是AI科技相关的芯片、算力两个板块。该说法属于来源方自述，未提供个股名单、统计口径或计算方式，因此只能作为来源方观点引用，不能视为经独立核验的市场统计结论。

说法的事实依据与口径边界

来源材料明确给出的时间口径是：2024年9月24日行情启动，至2026年9月23日满两周年。原文称这两年间资本市场走出强劲走势，市场赚钱效应较前几年有较大提升；并称芯片、算力两个板块出现“多达几十只10倍股”以及“数百只翻倍股”。

需要区分的是：这是来源方对板块表现的概括性描述，材料未列出具体股票、未说明涨幅计算起点与终点，也未说明是否经过复权处理。因此“几十只”“数百只”应保留为来源方口径，不宜当作可复核的精确统计。

分化程度如何界定

来源方对同期市场的判断是结构分化明显：科技创新板块上涨机会较多，很多传统板块下跌，甚至有个别公司股价已跌回2024年9月24日之前的水平。这一表述界定的分化是“方向性差异”，而非给出涨跌幅分布。

材料同时提到几处与“整体偏弱”并存的板块表现：A股三季度经历大跌，投资者信心受到较大冲击，A股整体走势偏弱；同期红利板块（含银行股）三季度大幅上涨，银行股逆势上涨；创新药板块在2026年7月出现一波较大上涨；房地产龙头股连续3个涨停，带动板块反弹，而此前房地产板块已下跌多年、股价处于较低位置。

来源方由此引申的判断是：在经济分化的背景下资本市场机会也是分化的，投资者应结合经济面研究，抓住经济转型受益的方向。这属于作者判断，不是已发生事实。

判断依赖的机制与失效条件

来源方将科技行情归因于三个因素：政策支持（“人工智能+”行动）、AI推理对芯片算力需求爆发式增长带来业绩机会、中美在人工智能领域具备领先优势且中国在电力与算力成本上有独到优势。这些均为来源方陈述，材料未提供对应的量化数据。

来源方也给出了自身判断的边界条件：美股科技泡沫破裂此前被担忧但并无迹象，若美股不出现大跌而是继续上涨，A股科技行情起来的概率较大；同时指出A股科技股回升需要市场信心逐步回升，而投资者经历三季度大跌后重拾信心需要时间。材料提示的风险包括：市场分化仍非常明显、A股以散户为主且走势偏疲弱、短期行业拥挤时可能面临利润回吐、红利板块四季度可能出现一定波动。

常见问题

“几十只10倍股”是官方统计吗？

不是。该表述出自杨德龙宏观策略研究2026年9月23日发布的公开内容，属于来源方自述，材料未提供个股名单、统计区间与计算方法，无法据此复核。

924行情两周年间市场是普涨还是分化？

来源方的描述是分化：科技创新板块上涨机会较多，很多传统板块下跌，甚至有个别公司股价跌回2024年9月24日之前水平；同期A股整体走势偏弱，三季度经历大跌。这是来源方对结构的判断，材料未提供全市场涨跌幅分布数据。

来源方对四季度给出了什么判断？

来源方判断四季度整体有希望开启一轮新的行情，可能出现反弹以修复三季度下跌带来的缺口并逐步出现估值修复；同时认为市场分化仍明显，科技创新仍是重要方向，红利板块在三季度大幅上涨后四季度涨幅或放缓。这些均为作者判断，材料未提供验证结果。