2026年9月24日,来源方“银行螺丝钉”在其公开内容中判断,当前市场不具备复制2024年“924行情”的条件。这一判断来自其对估值星级与救市资金量两项证据的对比,属于来源方自述的分析观点,而非经独立核验的结论;以下内容仅整理该来源在2026年9月24日时点给出的事实与论证。
判断依据:估值位置与资金量级
来源方给出的第一条依据是估值差异。按其估值星级口径,2024年市场最低跌至5.9星,2026年9月24日收盘回到4.2星,且部分宽基指数尚未回到低估区间。来源方认为,2024年5点几星的估值水平明显低于当前。
第二条依据是救市资金量级。来源方称,2024年9月至2025年上半年,国家队合计最高买入约1.5万亿元指数基金;而2026年7月市场大跌时,国家队买入部分指数基金的资金量约600-700亿元,相当于前者的4-5%,尚未出现千亿级别的大比例出手。来源方据此认为,当前不具备924行情的条件。
历史回顾与来源方对政策的判断
来源方叙述,2024年9月24日当天大盘暴涨4-5%,随后部分指数连续涨停,交易所系统因买入量过大一度宕机;不到两周沪深300暴涨41%,为A股最近十几年最快上涨速度。当时的两组利好为:美联储开启首次降息、幅度50BP超出预期,以及国内推出降息降准、回购再贷款、国家队大笔买入指数基金等一揽子政策。
来源方进一步判断,国家队买入指数基金等部分政策会长期固定下来,成为每轮熊市A股底部都会出现的政策,并估计未来熊市4点几星仍常见、5星上下也有可能,5.5-5.9星较难出现。这属于来源方的推测性判断,其成立依赖政策延续性这一前提。
常见问题
来源方认为“924行情”难以再现的核心逻辑是什么?
来源方给出两点:一是估值位置不同,2024年处于5点几星,明显低于2026年9月24日的4.2星;二是估值不够低时,熊市底部式的救市政策出现较少,2026年7月的资金量约600-700亿元,远低于2024-2025年的约1.5万亿元。
来源方对国家队买入指数基金的政策有何判断?
来源方判断这类政策会长期固定下来,成为每轮熊市底部的常见政策,并称下一轮熊市5点几星时也会看到国家队再次买入几千亿、上万亿指数基金。该判断为来源方推测,来源材料未提供政策层面的确认信息。
来源方提到的估值星级是什么?
按来源方解释,投资星级是其估值体系,1星为泡沫阶段,5星为投资价值最高阶段。来源材料未提供该体系的计算方法与历史验证数据。