香港高等法院于2026年8月7日驳回盈佳国际置业的禁制令申请，恒大清盘人据此可启动针对盈佳的清盘程序，追索近60亿港元债权。这一结论来自功夫财经2026年8月19日发布的公开报道，核心依据是书面借款合同、资金交割记录，以及主审法官对盈佳主张的口头附属协议系“近期捏造”的认定。以下内容仅基于该来源材料整理，不构成对案件事实的独立核验或法律意见。
借款合同与资金流向
根据来源材料，2021年3月，恒大旗下国雄控股与王丽华全资持有的盈佳国际置业签下借款协议：国雄向盈佳借出50亿港元，期限两年，按期归还免息，逾期按4%年利率计息。2021年4月7日至9日，这笔港币分三笔打入盈佳账户。盈佳收到款项后，随即全额划转至王开国控制的另一家香港主体鸿昌国际贸易；4月9日，鸿昌国际拿到恒大汽车1.83亿股新股的股票证书。
来源材料还描述了一个“跨境过桥资金闭环机制”：境内由和益荣向恒大借出折合50亿港元的人民币资金，境外由国雄控股向盈佳借出50亿港元，盈佳再将资金全额划转至鸿昌国际用于认购恒大汽车新股。2021年1月24日，恒大汽车公告完成新股配售，配发9.52亿股，每股27.3港元，总募资260亿港元，和益荣为认购方之一，承诺出资50亿港元。
法院认定与抗辩过程
来源材料显示，盈佳国际置业在诉讼中主张，恒大原管理层与盈佳之间存在无需实际偿还的内部共识，并先后提出多种抗辩：先是称借款属于虚假交易，继而改口称存在特殊资金安排，最后抛出核心说法——双方存在一份免于强制执行的口头附属协议。主审法官陈静芬认定，盈佳主张的口头附属协议系“近期捏造”，并逐一驳回其全部抗辩。
来源材料引述原文观点认为，旧管理层口头上的默契对清盘人没有约束力，书面合同载明50亿港元本金及逾期4%年利率，构成具备法律效力的真实债权。2025年5月，国雄控股正式发函要求盈佳偿还本息近60亿港元；2026年8月7日香港高等法院判决落地后，恒大清盘人可正式启动针对盈佳的清盘程序。
相关主体背景与不确定性
来源材料提到，盈佳国际置业被描述为一家离岸壳公司，名下可供执行的实际资产仍是未知数。此外，王开国与福佳集团创始人王义政的关系未被福佳集团正式披露，据蓝鲸财经报道二人为叔侄关系。王开国2021年2月至8月间曾出任和谐健康保险资产管理中心副总经理、和益荣国际贸易有限公司实际控制人，并先后获得金融街、金风科技、万达信息等多个上市公司董事或高管席位，但2022年相继辞去相关职务。
常见问题
恒大清盘人追债的核心法律依据是什么？
核心依据是2021年3月国雄控股与盈佳国际置业签署的书面借款合同，载明50亿港元本金、两年期限、逾期按4%年利率计息，以及2021年4月7日至9日分三笔打入盈佳账户的资金交割记录。法官认定盈佳主张的口头附属协议系“近期捏造”，未采纳其抗辩。
盈佳国际置业提出了哪些抗辩理由？
盈佳先后提出三种抗辩：借款属于虚假交易、存在特殊资金安排、双方存在免于强制执行的口头附属协议。法官逐一驳回，认定口头附属协议系近期捏造，书面合同构成真实债权。
盈佳国际置业名下资产情况如何？
来源材料指出，盈佳国际置业被描述为离岸壳公司，往往只承担持股与资本流转功能，名下可供执行的实际资产仍是未知数。材料未提供盈佳当前资产规模或可执行财产的具体信息。