与美联储会议日期挂钩的利率互换合约显示，交易员认为本次加息25个基点、将联邦基金利率目标区间上调至3.75%–4%的概率约为94%，相当于市场已将约23个基点的紧缩幅度完全计入价格。这一结论来自财联社2026年9月16日整理的公开市场数据与机构观点，属于来源方陈述与市场定价快照，不代表对决议结果的确认。
94%概率由哪些事实支撑
市场定价层面：与会议日期挂钩的利率互换合约给出约94%的加息概率，并已计入约23个基点的紧缩幅度。来源称，根据可追溯至2008年的数据，每当加息预期达到如此高的水平时，美联储无一例外都会实施加息。
调查层面：业内媒体上周末对101位经济学家的调查显示，85%预计本周加息，仅15%预计按兵不动；约53%的预测机构认为到2027年3月底前还将再加息一次。记者Nick Timiraos统计的20家大型机构中，只有两家预计本次按兵不动。
机构预测转向：此前一年坚定预测按兵不动的高盛，在8月CPI出炉后于基准预测中加入本次加息25个基点的判断；花旗、摩根士丹利、摩根大通、道明证券、汇丰、三菱日联、富国银行等也作出类似转变。
背景数据：截至2026年9月16日前，10年期美债收益率向上突破5%，触及2007年以来最高；能源价格上涨；美国8月核心CPI环比涨幅超出市场预期。德意志银行策略师根据联邦基金期货数据认为，若本次不加息，将是自1994年以来例行政策会议上的“最大鸽派意外”。
反方证据与不确定性
牛津经济研究院的鸽派逻辑：该机构预计本次表决极其胶着，认为连续三个月相对温和的通胀数据勉强足以拼凑出维持现状的微弱多数票；其承认油价反弹和高企通胀为风险管理导向的紧缩提供理由，但认为官员通常不会对市场每次脉冲做出膝跳反应，且持续收紧的金融环境已在代为抑制通胀。
反对票悬念：高盛预计沃勒将投反对票，理由是近三个月核心PCE折年率（含修正影响）已放缓至2.5%左右，低于其设定的2.8%红线；同时认为“全票通过”或“两人反对”也是备选情景。摩根大通资产管理David Kelly认为最终反对票可能只有两票、一票甚至没有。预测平台Kalshi上，沃勒投反对票概率约33%，鲍曼紧随其后。
点阵图分歧：部分市场人士认为核心悬念在于2026年点阵图中位数显示加息一次还是两次。高盛预计以10比8显示年内仅加息一次，但若更多委员将加息视作对高油价、AI投资浪潮的合理对冲，支持加息两次的多数阵营也并非不可能。
机构对政策路径的判断
高盛认为本次核心战术是“降温”，声明与点阵图都会极力避免暗示后续必定加息，逻辑是供给端冲击非加息能解。前美联储副主席克拉里达则据1997年以来仅一次“单次即止”加息的历史，预测本次行动“绝不会是一次就收手”。
摩根大通市场情报团队基准判断为：透明度上“少即是多”概率最高；年内加息2次（累计50个基点）更合理；“9月/12月”组合比“9月/10月”更具可信度。该团队对五类情境的标普500表现判断（下跌1.25%–1.75%至上涨0.5%–1%不等）均属其机构预测，尚未验证。
常见问题
94%的加息概率是怎么算出来的？
来源显示，该概率来自与美联储会议日期挂钩的利率互换合约，同时联邦基金期货数据也被用于推算紧缩幅度定价。这属于市场交易价格隐含的预期，不是官方数据。
若本次不加息会怎样？
德意志银行策略师认为，这将是自1994年以来例行政策会议上的“最大鸽派意外”。摩根大通认为不加息反而是对美股最大的利空之一，其情境判断预计标普500下跌1.25%–1.75%，但该判断属机构预测。
点阵图为什么受关注？
本次为季度性决议，将一并发布利率点阵图，以匿名形式展现FOMC成员对未来利率轨迹的展望。来源提到，沃什在2026年6月首次主持时未提交自己的预测，本次可能仍不提交，点阵图上可能依旧只有18个点。