海威华芯与海特高新围绕印章处置各执一词，核心分歧在于同一事件的性质认定：海威华芯称印章被“抢走”并已报案，海特高新则称系除大股东青岛海岳外其余五家股东协商一致所为。双方说法均属单方陈述，有待公安机关或司法机关进一步认定，公开信息目前无法直接证实任何一方的定性。

双方对事件性质的根本分歧

2026年8月18日，成都海威华芯科技有限公司通过公众号发布声明，称公司公章、合同章、党委印章被海特高新“抢走”，并宣布自当日下午16时起不认可使用上述印章签署的任何文件，同时表示已向公安机关报案。海特高新董秘办则在8月19日接受蓝鲸新闻采访时回应，8月18日的行动系除大股东青岛海岳外其余五家股东协商一致所为，并非“抢夺”。同一事件被双方分别定性为“被抢”与“股东协商一致”，这是当前纠纷的核心争议点。

双方指控与可验证边界

海特高新在回应中同时指控海威华芯第一大股东青岛海岳控股有限公司方面存在伪造文件、拒不执行生效裁决等问题。海威华芯则主张印章被擅自动用，并声明不承担由此产生的法律责任。需要明确的是，海特高新对青岛海岳的指控、海威华芯的报案声明，均属单方说法，尚未有公安机关或司法机关的公开认定结果。来源材料未提供任何关于案件立案、调查进展或裁决结果的后续信息。

常见问题

海威华芯印章是否已被追回？

来源材料未提供相关信息。海威华芯在声明中表示印章被追回或新印章启用后将另行公告，但截至资料整理时点，未见后续公告内容。

公安机关是否已立案？

来源材料仅提及海威华芯称已就印章被抢事宜向公安机关报案，未提供公安机关是否受理、立案或调查进展的任何信息。

五家股东协商一致的说法是否有书面依据？

来源材料仅记录了海特高新董秘办在采访中的口头陈述，未提供股东协商的书面文件、会议纪要或其他佐证材料，该说法目前属于海特高新方面的单方主张。