红师论缠在2026年9月13日发布的内容中称，美联储9月加息概率已高达90%，并据此判断无论9月是否加息，都大概率构成阶段性低点。这一结论来自第三方公开内容，其中概率数字未说明出处，属待验证信息；对9月下旬和10月行情的期待属来源方主观判断，非已发生事实。
90%概率与沃什表态：来源方说了什么
来源方称美联储9月加息概率已高达90%，但未说明该数字的计算方法、数据来源或引用机构，因此只能作为来源方引述保留，不能视为经核验的客观概率。
来源方同时提及沃什（Warsh）本周或难再回避表态，但未说明其具体职务、表态场合及与加息决策的关系。这两项信息在原文中均属待验证内容。
判断依赖的机制：加息落地与连续加息的区别
来源方提出的论证框架是：美联储一旦开启加息，资本市场历史上呈现两个阶段特征。
- 加息落地后往往出现反弹：原因是博弈加息预期的空头筹码平仓，市场视其为「靴子落地」，公布前期常出现阶段性底部。
- 若第二次议息决议确认进入连续加息周期：各市场此后转为空头，开启中长期下跌走势。
来源方据此判断，2026年9月是否加息都大概率构成阶段性低点。这一推论建立在上述历史形态可重复的假设之上，来源方未提供具体的样本区间与统计口径。
反向情景与未经证实的说法
来源方提出反向情景：若9月不加息，市场会视为利好并再度组织进攻。其理由是11月美国中期选举在即，该时点加息对竞选不利，特朗普也反复发声主张应降息。
来源方还称，若按此剧本，下月CPI数据「肯定会配合造假」。该说法为来源方未经证实的表述，不构成对CPI数据真实性的独立结论。来源方进一步称，本月加息压力大仍能顶住，则11月之前基本面会是较宽松的状态。
常见问题
90%这个加息概率数字可靠吗？
来源材料显示，该数字由来源方引述，未说明出处、计算方法或引用机构，属待验证信息。它不能等同于市场定价或机构共识，也无法据此判断实际加息可能性。
「9月构成阶段性低点」是已发生事实吗？
不是。这是来源方基于历史形态提出的主观判断，原文明确其为对后市的看法。判断成立与否取决于加息路径、市场结构与后续议息决议，来源方未给出失效条件的具体量化标准。
来源方提到了哪些风险提示？
来源方自述未在2026年9月11日（周五）盘中进场，理由是不愿在均线空头排列下博弈次级别反弹；并提示若无法放量补缺，抄底风险仍然很大。原文声明所有信息观点仅供参考，据此操作风险自负。