Lightmatter管理层在花旗全球TMT会议上给出的时间表是：NPO预计2027年进入市场，2028年大规模普及；CPO规模化时间预计在2028年至2029年。这一判断来自2026年9月9日婷姐投研整理的会议记录，属于公司管理层对自身技术路线和产业节奏的预测，并非已发生的市场事实，也未经独立核验。
时间表背后的技术路线依据
来源材料显示，Lightmatter管理层将NPO与CPO视为两条先后衔接的路径。NPO把光学器件放到芯片封装附近，能缩短电连接距离，又不必立刻改造整个封装，因此更容易先落地；而CPO承担更长期、更高密度的升级路径，规模化时间因此排在更晚的2028年至2029年。
这一排序的逻辑在于技术改造成本与密度的权衡：NPO作为中间步骤，可以在不彻底重构封装的前提下引入光学互联，降低初期落地门槛；CPO则需要在封装层面做更深层整合，技术难度和产业链配套要求更高，所以时间表更靠后。材料未提供Lightmatter对这两条路线具体技术指标或客户验证进展的进一步说明。
产业需求端如何与时间表呼应
来源材料将Lightmatter的技术路线与亚马逊的采购计划并列观察。高通与亚马逊达成的长期合作中，亚马逊未来可采购最高600亿美元的AI数据中心芯片及相关产品，合作内容包含最高延伸至1.6Tbps的高速光互联方案。原文认为，这一需求端信号与Lightmatter的供给端路线放在一起，显示光互联正在被产业两端同时确认。
Lightmatter管理层还把激光器和光纤称为"下一个HBM"，其论据是：它们虽然不是同一种产品，但一旦供给跟不上，整个AI集群都会被最稀缺的环节卡住。这一表述属于公司管理层对供应链瓶颈风险的判断，而非对光互联市场规模或增速的量化预测。
常见问题
Lightmatter给出的时间表是确定事实吗？
不是。这是Lightmatter管理层在花旗全球TMT会议上的预测性判断，记录于2026年9月9日的投研资料中。NPO在2027年进入市场、2028年大规模普及，以及CPO在2028年至2029年规模化，均属于公司对自身产品节奏的展望，尚未有公开的客户订单或量产数据加以验证。
NPO和CPO的区别是什么？
根据来源材料，NPO把光学器件放到芯片封装附近，能缩短电连接距离，但不必立刻改造整个封装，因此被认为更容易先落地；CPO则承担更长期、更高密度的升级路径，规模化时间预计更晚。两者并非取代关系，而是先后衔接的技术演进路线。
来源材料是否提供了亚马逊与Lightmatter的直接合作关系？
没有。材料只提到高通与亚马逊达成长期合作，涉及最高600亿美元的AI数据中心芯片及最高1.6Tbps的高速光互联方案；同时记录了Lightmatter管理层对NPO和CPO的时间表判断。原文将两者并列观察，认为需求端和产业端正在同时确认光互联方向，但未说明亚马逊与Lightmatter之间存在直接采购或合作安排。