龙版传媒AI视频业务营收披露前后不一致，源于公司9月2日、3日公告称该业务“未产生营业收入”，9月4日公告却称6月营收约80元、7月约7.5万元。上交所据此认定其信息披露不准确、风险揭示不充分、前后披露不一致，并对公司及时任董事会秘书孙福军予以监管警示。以下解读基于证券时报2026年9月14日发布的公开内容，仅呈现该来源给出的事实与判断。

披露口径如何变化

据该来源，龙版传媒于2026年9月2日披露《股票交易异常波动公告》、9月3日披露《关于股票交易风险提示性公告》，两份公告均表示“AI视频业务未产生营业收入”。

2026年9月4日，公司披露《股票交易异常波动暨风险提示公告》，改称“AI视频业务6月产生营收约80元，7月产生营收约7.5万元，占经审计的2025年公司营业收入比例不足0.01%”。同一业务在三份公告中出现两种口径，这是上交所认定“前后信息披露不一致”的直接依据。

监管认定的问题

2026年9月4日，龙版传媒及相关责任人收到上交所监管警示。上交所认为，“AI视频业务”市场关注度较高，可能对上市公司股价及投资者决策产生较大影响，相关表述应当审慎、准确、客观并充分揭示风险。

上交所同时指出，公司前期披露的半年度报告未对AI视频业务的具体营收规模、占比及对公司经营业绩的实际影响程度等作出充分说明，信息披露未能准确反映相关业务实际开展情况；叠加异常波动公告与风险提示公告的营收口径不一致，可能对投资者决策产生误导。根据《股票上市规则》和《上海证券交易所纪律处分和监管措施实施办法》等规定，上交所公司管理一部决定对公司及时任董事会秘书孙福军予以监管警示。

业务背景与市场表现

该来源显示，龙版传媒主营图书、期刊及电子出版物的出版、发行及印刷服务等，主营业务为出版、印刷、发行等传统业务及数字出版等业务。公司在2026年8月26日披露的2026年半年度报告中介绍，首部AI漫剧《穿越1988》完成170集制作上线，全网播放量突破1.2亿，红果热度值超4000万。公司公告称，AI视频业务目前对公司业绩无显著影响，预计未来亦不会对公司业绩产生显著影响。

市场层面，2026年8月31日至9月8日的7个交易日中，龙版传媒曾连续6个交易日涨停；9月7日、9月8日分别收涨10.03%、9.12%。公司于9月8日晚公告停牌核查，9月11日晚公告称生产经营活动正常、基本面信息与前期披露相比未发生重大变化。9月14日复牌后股价跌停，截至报道发稿时报16.8元/股，跌幅10.02%。原文认为，公司受到资金追捧与AI漫剧有重要关系，这属于来源方判断。

常见问题

上交所监管警示的核心依据是什么？

核心依据是信息披露不准确、风险揭示不充分、前后披露不一致。具体表现为半年度报告未充分说明AI视频业务的营收规模、占比及实际影响，且异常波动公告与风险提示公告的营收口径相互矛盾。

公司对AI视频业务的业绩影响如何表述？

公司公告称，该业务目前对公司业绩无显著影响，预计未来亦不会对公司业绩产生显著影响。该来源同时指出，这与市场对该业务的高关注度形成反差，业务实际经营贡献存在不确定性。

股价波动与AI视频业务之间是什么关系？

该来源记录了连续涨停、停牌核查与复牌跌停等客观表现，并转述原文认为资金追捧与AI漫剧有重要关系。这属于来源方判断，来源材料未提供二者因果关系的进一步证据。