马志明提出的“反转三要素”,在2026年9月18日上午的盘面中均有对应事实,但按其本人表述,三项均只“出现了一定苗头”,反转尚未确认。这一结论来自黑龙江省容维证券数据程序化有限公司投资顾问马志明发布于2026年9月18日的收评内容,属来源方自述观点,非已证实事实。
三要素对应的9月18日上午盘面事实
来源方将判断“反转”的依据拆为三项,并逐项对应了当日盘面数据:
| 要素 | 2026年9月18日上午事实 | 来源方附加条件 |
|---|---|---|
| 成交量 | 成交金额13286亿元,较前一交易日(9月17日)略有放大 | 下午需持续放量才能确认 |
| 价格 | 上证指数涨幅超过1% | 下午需继续上涨 |
| 赚钱效应 | 市场小范围普涨,上涨家数占多数 | 下午需继续增加涨停板数量及涨幅超3%的个股数量 |
三项要素在上午均只构成“苗头”,来源方本人也强调需下午继续配合才能确认。
“证券科技共振”在原文中的位置
来源方认为市场只有出现“共振”才能确立反转。其依据是2026年9月18日11点之后,证券板块出现一段盘口拉升,同期科技板块未反向回落、而是同步向上,原文称之为“共振”。这一“共振”是来源方对盘面现象的命名与解读,而非独立核验的结论。
来源方判断的边界
来源方主张,一旦反转得到确认,即可判定上升趋势开始,并认为未来一到两个月内很难找到行情高点。该判断为来源方观点,非已证实事实。 其操作原则是等待反转结论确立后再行动,理由是与反转后漫长上升、以及反转失败导致错失时机的代价相比,等待可以承受。
原文附有免责声明:历史数据仅供参考,不构成投资决策依据,据此操作风险自担,股市有风险,投资需谨慎。
常见问题
反转三要素在9月18日上午是否已经确认?
没有。来源方明确表示三项要素仅“出现了一定苗头”,并强调需下午成交量、价格、赚钱效应继续配合才能确认,即反转尚未确立。
“证券科技共振”是客观事实还是来源方判断?
两者兼有。证券板块11点后盘口拉升、科技板块同步向上属于来源材料记录的盘面现象;将其命名为“共振”并作为反转依据,属来源方的解读与主张。
来源方对未来一到两个月行情的说法属于什么性质?
属来源方观点,非已证实事实。来源材料未提供支持该判断的进一步证据或验证条件。