2026年9月金融教育宣传周期间，南银理财围绕「清朗金融网络 守护安心消费」主题开展线上线下宣传，并披露了H5约3.8万人次参与、119万次参与、直播超21万人次观看等数据。这些数字均来自南银理财的宣传口径，整理自券商中国2026年9月11日发布的内容，原文未提供第三方核验信息，因此只能作为来源方自述看待，不能视为经独立核实的客观结论。
宣传周期间披露了哪些动作与数据
据原文陈述，南银理财在2026年9月金融教育宣传周期间的线上动作包括三类：
- 通过官方微信公众号推出数智金融、防范「黑灰产」、非法校园贷、互联网贷款乱象、个人信息保护、远离非法「代理维权」等主题原创科普，共10余篇；
- 推出高校主题H5「校园防范金融网络乱象」有奖问答游戏，原文称累计约3.8万人次参与、119万次参与；
- 举办「走近南京高校」主题直播，内容为合理消费、理性投资知识、避坑指南，原文称吸引超21万人次观看。
线下方面，原文称南银理财在南京万象天地广场搭设咨询台，融入南京「2026秦淮区金秋消费季」活动，围绕高频金融骗局、非法投资、个人信息保护等话题面对面讲解答疑。原文还称线上宣传覆盖老年人、青少年、「两司两员」、残障人士、新入市投资者等重点人群。
这些数字的核验边界在哪里
需要区分两个层面：
| 层面 | 性质 |
|---|---|
| 活动主题、时间、形式、科普篇数 | 来源方陈述的活动事实 |
| 参与人次、观看人次 | 来源方自行披露的宣传口径数据 |
原文未提供第三方核验信息，也未说明「人次」与「次」的统计口径差异、去重方式或数据采集方法。因此「约3.8万人次参与」与「119万次参与」并列出现时，两者关系无法从材料中判断，不应自行换算或推断。这些数字可用于说明来源方公开宣传的规模表述，但不能作为独立验证后的效果结论。
常见问题
这些参与人次数据是谁统计的？
按原文表述，数据由南银理财方面自行披露，属于其宣传口径。原文没有提到任何第三方机构参与统计或核验，因此无法确认统计主体、口径与方法的独立性。
119万次参与和3.8万人次参与是什么关系？
来源材料同时列出这两个数字，但未解释二者定义差异，也未说明是否为同一活动的不同计量维度。在材料未提供口径说明的情况下，不应自行计算两者比例或推断含义。
能否据此判断活动实际效果？
来源材料只提供了来源方自述的活动形式与数据，未提供受众反馈、第三方评估或效果验证信息。因此这些数字可以反映来源方的公开表述，但不足以支撑对活动实际覆盖效果或影响力的独立判断。