2026年9月21日晚间，欧菲光就网络虚假信息发布严正声明，称已完成证据固定并向相关政府部门举报。以下解读仅依据财联社2026年9月21日发布的公开内容整理，属于来源方（公司声明）单方面表述，未经第三方核实，声明本身也未披露虚假信息的具体内容、传播平台与举报受理部门。

声明确认了哪些已发生事实

可确认的事实是：欧菲光于2026年9月21日晚间发布了严正声明。 声明称，近期部分网络平台出现涉及公司及公司高管的虚假信息，并经多渠道扩散传播。

在声明中，公司对相关言论作出定性：称其"纯属凭空捏造、毫无事实依据"，并予以强烈谴责，认为相关言论对公司声誉及资本市场形象造成严重损害。就已采取的行动，声明称公司已完成全部不实信息的证据固定与留存，并向相关政府部门举报；对于编造、传播虚假信息的主体，公司将通过法律途径追究其法律责任。

需要区分的是：上述内容均为公司声明中的自述与主张，“虚假信息"的认定、举报是否被受理，均不因声明发布而自动成立。

经营层面的说法与验证边界

声明同时称，公司各项生产经营活动正常有序、整体运营稳定，网络不实言论未对公司实际经营产生实质影响。

这一判断由公司自身作出，属于单方面声明内容，非第三方核实结论，也缺乏可核验的经营数据支撑。 声明未提供任何经营指标、时间区间或对比口径，因此无法据此评估该表述的实际依据。

尚待公开信息验证的部分

声明留下的空白同样值得注意：未披露所涉虚假信息的具体内容、传播平台及举报受理部门。这意味着外界目前无法独立判断被指为虚假的信息指向何事、在何处传播、由哪个部门受理。

在这些信息补齐之前，该事件的可核验程度有限。判断声明主张是否成立，取决于后续是否出现举报受理进展、监管或司法层面的公开信息，以及公司经营数据能否与"未产生实质影响"的说法相互印证。

常见问题

欧菲光声明是否已证实相关网络信息为虚假？

不能这样理解。声明称相关言论"纯属凭空捏造、毫无事实依据”，这是公司的主张；声明未披露所涉信息的具体内容，也无第三方核实结论，因此"虚假"目前仍是来源方自述，而非已确认事实。

公司称已完成证据固定并向政府部门举报，具体指向哪里？

声明只说明已完成不实信息的证据固定与留存，并向相关政府部门举报，未披露举报受理部门、举报时间及受理结果。这些细节来源材料未提供，需等待后续公开信息。

声明中"未对实际经营产生实质影响"能否作为经营判断依据？

该表述由公司单方面作出，来源材料未附任何经营数据支撑，也非第三方核实结论。它反映的是公司自身的判断口径，不宜直接当作可核验的经营结论使用。