ST易联众（300096）于2026年9月4日公告，董事会已审议通过向深交所申请撤销“其他风险警示”的议案。依据证券时报2026年9月5日整理的公告内容，公司申请摘帽的核心依据是此前导致风险警示的违规担保与违规借款事项，已分别通过生效仲裁裁决和民事判决等方式消除，且未造成实质经济损失。该申请尚需深交所审核，能否获批存在不确定性。

风险警示的起因与消除过程

ST易联众的风险警示始于2023年11月28日的自查公告。公司发现存在未履行内控审批及董事会、股东大会决策程序，为实际控制人、控股股东、时任董事长张曦及其关联方提供违规担保，以及张曦以公司名义签署违规借款的情形。据此，公司股票自2024年1月2日开市起被实施其他风险警示，简称由“易联众”变更为“ST易联众”。

截至2026年9月4日公告，上述事项的处置结果如下：张曦以公司名义为关联方北京京发置业有限公司提供担保所涉仲裁案件已终局裁决，保证合同无效，公司无需承担连带清偿责任；张曦以公司名义与苏州诺金投资有限公司签署的违规借款已清偿，法院裁定准予撤诉，关联方非经营性资金占用状态已消除；张曦与高彩娥相关的借款及担保诉讼已终审判决且再审申请被驳回，公司无需承担连带清偿责任。

摘帽申请的依据与审核不确定性

ST易联众认为，相关违规担保、违规借款事项公司无需承担连带清偿责任，违规对外担保事项已消除，违规借款构成的关联方非经营性资金占用状态已消除，且未对公司造成实质经济损失，因此被实施其他风险警示的情形已全部消除，符合申请撤销的条件。

此外，公司于2026年7月8日收到厦门证监局《行政处罚决定书》，并于7月20日足额缴纳罚款。公告称该处罚未触及重大违法强制退市情形，不存在新增其他风险警示情形。需要说明的是，上述内容均为公司公告的自述口径，深交所是否认可并批准撤销风险警示，仍存在不确定性。

常见问题

ST易联众申请摘帽的主要依据是什么？

依据公司2026年9月4日公告，主要依据是此前导致风险警示的违规担保和违规借款事项已通过生效仲裁裁决、民事判决等方式消除，公司无需承担连带清偿责任，且未造成实质经济损失。

违规担保和违规借款事项是如何消除的？

违规担保事项经仲裁或诉讼终局裁决，相关保证合同被认定无效，公司无需承担连带责任；违规借款已由张曦清偿，法院裁定准予原告撤诉，关联方非经营性资金占用状态随之消除。

摘帽申请是否一定能获得批准？

不能确定。公司公告明确表示，该事项尚需深交所审核，能否获得批准存在不确定性。来源材料未提供深交所审核的具体时间表或倾向性信息。