通达信趋势财经在 2026-09-15 发布的内容中，把投资方法按「赚的是什么钱」划分为七大门派，并以代表人物命名。其中人物生平、著作与历史业绩属可查事实或历史表述，而美股慢牛、A股牛短熊长等市场结构判断属来源方观点。以下解读仅基于该份公开材料，不代表对任何方法或产品的验证结论。

七大门派的划分与代表人物

原文按获利来源区分七派：巴菲特派（价值投资）、欧奈尔派（趋势投资）、西蒙斯派（量化投资）、利弗莫尔派（短线/动量投机）、达利欧派（组合配置）、伊坎派（事件驱动）、邓普顿派（逆向投资）。

代表人物中，格雷厄姆著有《证券分析》《聪明的投资者》，彼得·林奇著有《彼得·林奇的成功投资》，欧奈尔著有《笑傲股市》并提出 CANSLIM 选股法，西蒙斯为文艺复兴科技公司创始人，达利欧为桥水创始人，博格为先锋集团创始人——这些属于可查的人物与著作事实。原文称伯克希尔数十年年化约 20%、大奖章基金长期年化收益冠绝华尔街，均为历史表述，不代表未来表现。

哪些是事实，哪些是来源方判断

可归为事实或历史表述的包括：人物身份、著作、名言出处、机构归属，以及上述历史业绩数字。

属来源方判断的主要有三项：一是美股标普500长期慢牛向上、复利效应显著、买入并持有体验好；二是A股牛短熊长、震荡市占大部分时间、行情以「脉冲式」为主；三是据此推出「在A股择时与纪律比在慢牛市场更重要」。原文自身也声明，美股与A股的市场结构对比属来源方判断，非已证实的市场规律。

散户「三道坎」的论证边界

原文认为A股「七亏二平一赚」的问题不在不懂，而在三道坎：行业研究看不透、缺前瞻性眼光（散户看财报新闻多为「后视镜」，机构有实地调研与前瞻盈利预测模型）；人性的弱点（贪婪恐惧、追涨杀跌、锚定效应、损失厌恶、过度自信）；A股震荡多、脉冲快。

这三条中，前两条是对信息差与行为偏差的归纳，第三条依赖前述市场结构判断。原文据此认为模型与工具可把情绪决策换成规则决策，并称其要做的事是把七大门派大师的选股方法拆解成可量化、可对照验证的选股模型——这属于来源方自述的目标，尚待外部验证。

原文还提及通达信的三类工具入口（PC 端「选股策略」、APP 端「策略选股」、「智能体广场」），属产品功能描述，非投资建议。原文对利弗莫尔派明确提示：该派为七派中风险最高的一派，高换手意味着高交易成本，一次不止损可能回吐全部利润。

常见问题

七大门派的划分是客观结论吗？

不是。原文明确该划分是「按赚的是什么钱」这一标准作出的方法论归纳，属来源方整理，并非行业公认分类。

伯克希尔年化约 20%、大奖章基金收益冠绝华尔街，能作为未来预期吗？

不能。原文将其标注为历史表述，并声明不代表未来表现；材料未提供任何前瞻性收益依据。

A股「牛短熊长、脉冲式行情」是已证实规律吗？

原文自己声明这属来源方判断，非已证实的市场规律。材料未提供支撑该判断的具体统计口径或数据区间。