中金公司2026年9月24日发布的《美联储加息后的市场方向》提出,沃什的政策反应函数与经济周期关联度低、与政治周期关联度高,并据此认为不宜把当下偏鹰立场线性外推。这一判断属于来源方的推断,而非已获独立验证的结论;其证据基础是来源方对沃什在奥巴马、特朗普、拜登三届任内鹰鸽表态的复盘,以及来源方对美国就业、通胀数据的重新解读。

来源方列举的历史记录

来源方给出的三段对照是:2010年奥巴马执政时期,美国刚经历金融危机、失业率高达10%、通胀较低,沃什明确持鹰派观点并质疑美联储QE政策;2018年特朗普上台后启动大规模财政刺激、失业率处于历史低位,时任美联储主席鲍威尔一年内加息4次,沃什转向鸽派,主张暂停加息、停止缩表;2024年拜登任内通胀已明显下行、经济出现转弱迹象、美联储启动降息周期,沃什转向鹰派,主张继续缩减美联储资产负债表并批评降息决定。

来源方由此提出,民主党总统任期一般偏向鹰派、共和党总统任期一般偏向鸽派,并称沃什作为共和党总统特朗普提名的美联储主席,未来政策倾向再次调整的概率不低。需要注意,这是来源方基于三次观察归纳的规律,样本有限,来源方也未给出因果机制的直接证据。

来源方对当前经济数据的解读

来源方认为近期数据并不支持持续加息:

  • 就业:2026年5—7月美国非农就业持续走弱,8月季调后反弹至增加16.2万人,来源方称这更多来自季节因子异常——8月未经季调的非农就业增加15.4万人,与2025年基本持平,但季调贡献由2024、2025年8月的调降21.8万、22.7万人转为2026年调升0.8万人。来源方将其归因于「4周/5周」调查间隔效应,并称剔除后8月非农并没有明显反弹。
  • 通胀:来源方指出2026年8月核心通胀超预期主要来自手机套餐这一异常分项,当月涨幅高达600bp,单个分项推高核心通胀10bp左右;剔除后核心CPI环比仍接近过去一年的运行中枢20bp。
  • 增长结构:来源方称AI相关设备投资保持强劲,但消费、收入和住宅投资继续放缓,经济整体呈现K型分化。

来源方同时提示,由于2025年Q4通胀环比较低,基数效应与油价会共同推动通胀同比在2026年Q4阶段性抬升,2026年内仍存在加息风险。

来源方的市场判断与边界

来源方称当前期货市场定价美联储未来还要加息4次、加息周期延续至2027年三季度(数据来源为CME FedWatch),但认为本轮加息周期持续时间与幅度可能低于期货市场定价,可能「短而浅」。其历史复盘显示,1950年以来9个月以下的短加息区间中,标普500、商品和黄金区间收益中位数分别为3.2%、5.0%和3.4%,而10年期美债收益率8次中有7次上行,中位数升幅约103bp。

资产配置方面,来源方(中金大类资产配置团队)给出的排序为看好中美科技股票与黄金、美债相对靠后、标配商品对冲风险。来源方声明,以上观点基于一系列假设和前提条件,仅为报告出具日的观点和判断,可能因情势变更而不再准确或失效。

常见问题

沃什政策反应函数随政治周期摆动,是事实还是观点?

这是来源方的推断,不是已核验的事实。来源方列举的2010年、2018年、2024年三次鹰鸽切换属于其梳理的历史记录,但「与政治周期关联度高、与经济周期关联度低」是来源方对这些记录的归因判断,来源材料未提供因果检验。

来源方认为本轮加息会持续多久?

来源方判断本轮加息周期可能「短而浅」,持续时间和幅度可能低于期货市场定价,加息之后或重启降息。这一判断的前提是沃什政策反应函数可能再次调整、美国经济形势不支持持续加息;来源方同时提示2026年内仍存在加息风险。

来源方对美债的看法是什么?

来源方维持中性判断。理由是只看票息回报、美国经济形势和美债供给压力,美债基本面并不差,但AI相关企业债融资已成为新的久期供给来源,与美债争夺相同资金,短期仍可能对长端利率形成压力,该新变量影响仍需观察。