2026新财富杂志最佳董秘暨港股最佳IR评选采用“监管推荐＋专家评审＋各方票选”同步进行的方式，并综合主客观评分与数据验证结果形成最终名单。上述机制来自券商中国发布于2026年9月18日的公开内容，属来源方发布信息，未经独立核实；原文未披露各奖项的具体评分标准、权重及数据验证方法，评选口径不可复核。

评选如何组织：谁推荐、谁投票、谁评审

据该来源，活动于2026年6月正式启动，评选对象覆盖上市公司董事会秘书、证券事务代表及港股IR等资本市场关键职群。

在推荐与评审环节，来源称有30余个地方监管机构、香港公司治理公会等参与辖区优秀董秘及证代的推荐；专家评审团超220位专家，来自180余家上市公司、30余家公募基金、20余家券商研究所和多所知名高校，成员包括金殿堂董秘、公司治理专家、券商研究相关负责人、投资机构相关负责人、知名学者等。

票选环节方面，来源称参与票选的超20万资本圈人士覆盖公募基金、券商资管、保险资管、银行理财子公司、信托公司及私募基金，并称这些机构管理的资产规模合计近35万亿元。上述机构数量与资产规模均为来源方自述。

筛查与入围规模

来源提到，筛查环节对参选人的任职年限、合规情况进行筛查。进入票选环节的规模包括：4200余家AB股上市公司董秘、近100家AB股证代、300余家港股上市公司董秘、2500余家港股上市公司IR。

最终遴选结果为：300位“最佳董秘”、51家“最佳证代”公司、50家“港股最佳董秘”公司、33家“港股最佳IR”公司、5家“最佳独立董事”公司及系列单项奖。名单排序规则上，最佳董秘结果名单以综合得分排序，其他奖项结果名单以证券简称拼音为序。

可核验与不可核验的部分

可核验的是来源披露的流程框架、参与规模与获奖数量；不可核验的是评分细则。来源明确提示，评选结果、参与机构数量、资产规模等数据均来自新财富杂志，未经其独立核实，且原文未披露各奖项的具体评分标准、权重及数据验证方法。因此，主客观评分如何加权、数据验证具体验证什么，均无法从现有材料复核。

常见问题

评选结果名单是如何排序的？

据来源，最佳董秘结果名单以综合得分排序，其他奖项结果名单以证券简称拼音为序。综合得分由主客观评分与数据验证结果共同形成，但具体权重未披露。

参与票选的机构范围有多大？

来源称参与票选人数超20万资本圈人士，覆盖公募基金、券商资管、保险资管、银行理财子公司、信托公司及私募基金，并称这些机构管理的资产规模合计近35万亿元。该规模数据为来源方自述，未经独立核实。

能否复核某位获奖者的具体得分？

不能。来源材料未提供各奖项的评分标准、权重分配和数据验证方法，因此无法据此复核个人或公司的具体得分，也无法判断票选与专家评审在最终结果中各自的相对影响。